文 | 王吉鵬

編輯 | 代小君

講一段常識和邏輯的問題

我一再主張觀點沒有好壞對錯之分

但是需要有個前提是要有起碼的邏輯不能違背常識

在這個基礎(chǔ)上沒有好壞對錯

我們有很多觀點是違背常識的

頭階段朋友聚會有個朋友在餐前聽收費音頻課程

說是一個著名的經(jīng)濟學家

肯定是非著名的因為我都沒聽說過這個人

我簡單的聽了幾句

觀點有問題，邏輯不通

大致內(nèi)容如下

比如一種藥出廠價格為2元

我們買到手里面80元

中間商有這么高的差價，豐厚的利潤空間

就是這么一個觀點

之后我就說有沒有最起碼的經(jīng)濟常識

確定中間商有這么豐厚的利潤嗎？

我簡單說一下

物流費誰出，廣告費用誰出，倉儲費用誰出，包裝費用誰出等等

所以說上面的那個所謂的經(jīng)濟學家觀點就是不對

違背了最起碼的常識

這就又出現(xiàn)了兩個問題

一個就是這種人張嘴就敢胡講

二是就是還真有人聽有人信，自己就沒有一點分析頭腦嗎？

這些所謂的磚家叫獸很多觀點張嘴就來

就像某磚家說過不能空腹吃早餐

這是什么觀點，還真有人信網(wǎng)上都是傳播者

空腹不能吃早餐的話那我吃飽了再吃早餐？

現(xiàn)在有個詞叫反智

傳播這種反智言論的就是這些磚家和叫獸

相信這些磚家叫獸言論的人還大有人在

看這些沒頭腦的人我很生氣

所以我要在這里講一講說一說這個事

有的觀點不太好分辨

需要一些人生閱歷、知識、邏輯等才能分辨出來

比如說曾經(jīng)有個高露潔牙膏的廣告

“五分之四的牙醫(yī)都推薦高露潔牙膏”

聽完這個廣告詞大家有什么反應(yīng)

80%的牙醫(yī)都推薦高露潔證明高露潔牙膏好唄？

實際上這個調(diào)查是有的

但是其他品牌的牙膏跟高露潔品牌的牙膏推薦率是一樣的

同樣是五分之四

是你自己想當然認為別的品牌只占五分之一

其實牙醫(yī)也推薦了別的品牌

五分之四的牙醫(yī)推薦高露潔這個確實是事實

這個不反智，是聽的人缺少邏輯

以上這種廣告詞內(nèi)容滿大街都是

廣告陳述的是事實剩下的是你自己想象的

我們要是缺乏常識就會被別有用心的人誤導

比如說北京市的社評工資8467元/月

官方的數(shù)據(jù)就科學可信嗎？

我就比較質(zhì)疑這個數(shù)字

去乘乘北京市的職工人口數(shù)就知道了

要是這么算的話北京市一年發(fā)工資得發(fā)多少錢

社會財富得多大？

跟GDP比一比我們算一算

我是學統(tǒng)計學這就是起碼的常識

當然我的質(zhì)疑不代表官方的

再比如有個人去創(chuàng)業(yè)了開了家具公司

有的人花了幾百萬買了一套紅木家具

紅木含量很少

之后去起訴說售假

之后廠家說沒有售假

廠家只說這里面有紅木并沒有說全是紅木

叫紅木家具沒說100%都是紅木

當然現(xiàn)在這個行業(yè)有標準了必須到標準才能叫紅木家具

但是在沒有行業(yè)標準之前，我們是不是要有邏輯？

以上這些事實看似不大

但是每天被這些東西灌輸在腦子里面

你還會有智慧嗎？還會有分辨力嗎？

我也提醒我們的磚家說話要慎重

別不懂裝懂，很多錯位理論

經(jīng)濟學家去講社會學觀點

在莊重的場合莊重的講是不是不太合適

記得當年中央電視臺采訪吳敬璉

吳敬璉-經(jīng)濟學家

當時有個女老板是做家居家裝的

問了一個管理的問題

之后吳敬璉問了一些她的企業(yè)多大

這個女老板說一年營收在3000萬左右

吳敬璉說我研究的不是你

我研究的是中國的貨幣、財政

你不在我的研究范圍

我不能回答你這個問題

我認為這是一個非常嚴謹?shù)膶W者，受人尊重

本文來自“王吉鵬察聊”微 信公 眾號，關(guān) 注“王吉鵬察聊”，我們一起解讀更多故事！