在120年前，一場甲午戰(zhàn)爭讓東亞風云變幻，也讓中國長期陷入外患與內(nèi)亂的動蕩之中。100多年來，中國走過一段非常崎嶇的現(xiàn)代化歷程。進入21世紀后，中國開始逐漸恢復其歷史地位，更帶動東亞與世界秩序的重組。這個歷史大趨勢的端倪近來日趨明顯。

中國興起和中國發(fā)展模式的出現(xiàn)，對于全球而言是石破天驚的歷史巨變。對所有東亞國家的知識精英而言，2l世紀最重要的挑戰(zhàn)，就是去理解和應對中國興起及其帶來的世界秩序重組。這個功課做不好，東亞國家將不知道如何面對未來。

解讀“中國興起”要有大歷史觀

過去300年中，只有四個歷史事件對于人類歷史進一步發(fā)展帶來的巨大沖擊和引導作用，可以和中國興起相提并淪。第一是18世紀英國的工業(yè)革命，第二是1789年法國大革命，第三是1917年俄國十月革命，第四是19世紀末到20世紀初的美國崛起。前兩個事件深刻影響了19世紀的世界秩序，后兩個事件塑造了20世紀的世界格局。十月革命不僅將馬克思主義理論變?yōu)楝F(xiàn)實，也向中國等發(fā)展中國家展現(xiàn)了另一條現(xiàn)代化之路，同時加劇了資本主義國家的內(nèi)部危機。美國崛起的影響更大，其完成了英國、西班牙、荷蘭都不曾完成的霸業(yè)，在生產(chǎn)貿(mào)易、軍事安全、貨幣金融和意識形態(tài)領域都建立起“一元化”霸權。

與上述四個歷史分水嶺事件相比，中國興起的歷史意義絕對有過之而無不及。中國興起和中國發(fā)展模式的出現(xiàn)，對世界而言是石破天驚的巨變。中國開啟了人類歷史上最快速的持續(xù)經(jīng)濟增長、幅員最廣的全面工業(yè)化以及最大規(guī)模的減貧，它的發(fā)展模式震動了西方。中國的高速增長恢復了其曾在東亞和世界的地位，這也是“非西方世界”崛起的重要標志。對東亞來說，21世紀最重要的挑戰(zhàn)就是去理解、應對中國興起及其帶來的世界秩序重組。

1979年改革開放以來，中國啟動了快速的經(jīng)濟成長，實現(xiàn)最大幅員的全面工業(yè)化，以及最大規(guī)模的消滅貧困。歷史上從來沒有任何一個國家和社會，能以這種速度在那么大的體量、那么廣裘的地理范圍，進行如此快速的經(jīng)濟發(fā)展。

中國發(fā)展模式的突出表現(xiàn)，震驚了西方主流經(jīng)濟學，也撼動了國際發(fā)展機構對于經(jīng)濟發(fā)展與經(jīng)濟治理的話語控制權，使許多發(fā)展中國家在抉擇如何在社會公正、可持續(xù)性發(fā)展以及自由市場競爭效率之間取得平衡時，可以有一個更寬闊的思考與選擇空間。

解讀中國興起一定要有大歷史觀，否則根本看不清楚。為什么我選擇用“興起”而不用“崛起”?因為從歷史的角度來講，中國是“再興”，而不是“崛起”。在清朝乾隆年間，中國的GDP就曾超過全球經(jīng)濟體系的四分之一，曾經(jīng)一度達到三分之一。從這個角度來說，中國只是恢復它在世界上的份額，恢復它昔日在東亞的地位。更重要的是，中國已經(jīng)在重新塑造世界秩序，而在歷史上，它就曾經(jīng)是一個塑造世界秩序的關鍵成員。

從大歷史觀出發(fā)，我們也應該把中國的“再興”，放到更宏觀的角度去理解。中國興起是“非西方世界全面崛起”大故事中的一部分，而這個大故事就是20世紀后40年到21世紀的目前為止，整個世界歷史變化的主軸?，F(xiàn)在歐洲面對的問題，日本的長期衰落，其實都在這個大歷史脈絡里面，全球生產(chǎn)力重新分配與財富重新分配，必然帶來權力結構以及意識形態(tài)領域格局的變化。

三百年未有之變局

我們正進入一個三百年來未有的大變局，全世界生產(chǎn)活動中心快速向非西方世界轉移。我們過去所熟悉的世界，己經(jīng)起了劇烈的變化，不會真正永遠保存在那兒。一本名為《后美國世界》的書探討了這個歷史大變化和大趨勢，書中說，當前的歷史轉折，是過去500年來人類歷史上第三次重要的結構性轉移。第一次是西方世界崛起;第二次是美國崛起;第三次是非西方世界的崛起?？梢哉f，人類歷史已經(jīng)跨入一個新階段。

這些令人吃驚的變化，意味著中國發(fā)展的道路必然會影響到人類的未來。它震驚了西方主流經(jīng)濟學，也撼動了過去傳統(tǒng)國際發(fā)展機構對于發(fā)展和治理的話語權，包括IMF與世界銀行等。以前這些機構相信自己掌握了最先進與最正確的知識，可以指導發(fā)展中國家如何發(fā)展、如何進行政治改革，如何制定經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，但這種支配地位如今發(fā)生了劇烈變化。也正因為有這個變化，所以世界銀行才可能任命林毅夫為世界銀行副行長兼首席經(jīng)濟學家。中國的社會主義市場經(jīng)濟，才有可能在世界意識形態(tài)版圖上占有一席之地。中國發(fā)展模式已經(jīng)在美國式資本主義和西歐式民主社會主義體制以外，開創(chuàng)出第三條道路。

中國未來的世界角色

2010年中國成為世界上最大的出口國。2008年發(fā)生全球金融危機，美國首當其沖，西方國家的經(jīng)濟增長明顯放緩，但中國卻保持了持續(xù)增長。2010年中國很多指標一舉超過美國，包括制造業(yè)總產(chǎn)值、能源總消費、汽車總銷售，還有技術專利數(shù)量等。目前中美之間最大的差距在軍事支出，目前中國軍事支出僅占美國支出的22%左右。大約在2025年，中國的國防支出可能超越美國。不論政治、經(jīng)濟、軍事與國內(nèi)社會結構，未來十年內(nèi)中國都會發(fā)生重大轉變，它在全球政治經(jīng)濟舞臺的角色也會出現(xiàn)重大變化。

全面理解中國的興起，首先要對中國的發(fā)展模式有一個客觀比較。到今天為止，對于這種理解，很多亞洲周邊國家的社會精英遠處在落后、追趕、補課的過程。為什么會出現(xiàn)巨大的認知落差或知識匱乏?重要的原因在于，其他國家更多的是用自己熟悉的歷史知識和認知框架，去理解中國的發(fā)展模式。而這樣的認知基礎卻充滿著以西方為中心的謬誤偏差，然而我們很習慣這種思維，以為那是唯一的角度和視野。美國的政治領袖與社會精英更是如此，總是以自身的價值觀與歷史觀來衡量中國，選擇性地吸收有關中國的資訊，那些先入為主、形成偏見和選擇性認知的思維架構將無法形成真正客觀的理解。

有人把中國的發(fā)展稱為“奇跡”，認為這是人類歷史上最快速的持續(xù)性經(jīng)濟成長，事實上，它的發(fā)展速度超過了亞洲四小龍的紀錄，超過了明治維新的日本，也超過了美國1860年內(nèi)戰(zhàn)以后的快速崛起，更超過了19世紀德國的興起，以及更早的其他西方先進國家的現(xiàn)代化速度。

從來沒有一個新興工業(yè)化國家，能夠在國際分工體系中像中國那樣以這么短的時間進行超級式、跳躍式的升級。中國在國際分工中既是低端的，也是高端的，并橫跨勞動密集與技術密集產(chǎn)業(yè)。很多學者希望中國臺灣地區(qū)與韓國可以和中國大陸形成“垂直分工”，但這個選項已經(jīng)消失了——中國的國際分工既是垂直的，也是平行的。它可能仍舊生產(chǎn)密集型的產(chǎn)品，例如成衣、雨傘、甚至圣誕節(jié)的裝飾產(chǎn)品;同時，它也有能力把衛(wèi)星發(fā)射到太空軌道上，可以幫其他國家建造最先進的高速鐵路。中國品牌的通信設備與交換機，完全可以和世界上任何一個大廠相競爭?？梢?，中國能夠同時跨越資本密集與技術密集型，又繼續(xù)在勞動力密集產(chǎn)業(yè)保有一席之地。

中國正以最怏的速度融入世界經(jīng)濟，加入世貿(mào)組織是一個關鍵：從2001年到現(xiàn)在只有14年，中國已經(jīng)是全球最大的出口國，從平均關稅來看，中國經(jīng)濟的開放程度超過絕大多數(shù)發(fā)展中國家。歷史上還沒有哪個發(fā)展中國家能夠在全球吸引那么龐大的跨國資金。中國企業(yè)正在參與跨國金融，并直接發(fā)展了21世紀水準的通訊和基礎建設。

2008年全球金融危機后，中國經(jīng)濟的龍頭地位更加突出，成為拉動世界經(jīng)濟復蘇的火車頭。它對世界經(jīng)濟成長的貢獻，從2008年以后就一舉超過美國，然后一路領先。未來幾年，中國巨大的經(jīng)濟總量若仍以每年7%的速度增長，意味著它將穩(wěn)居帶領全球經(jīng)濟擴張的龍頭地位。根據(jù)《經(jīng)濟學人》估計，2015年全球生產(chǎn)總值增量的30%，將源于中國的貢獻。2015年中國國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長預計為1.2兆美元，相當于2015年印度生產(chǎn)總值的一半。也就是說，中國每兩年就成長出一個印度，這個新增的總量也超過亞洲其余國家GDP成長的總和。

中國擁有三大得天獨厚的優(yōu)勢

中國的快速興起是如何辦到的?簡單地說，中國發(fā)展模式得力于三個特殊條件：

第一是特殊政治體制的優(yōu)勢。很多研究中國發(fā)展經(jīng)驗的學者，都忽視了特殊政治體制帶來的優(yōu)勢。一般流行的看法認為，從1949年新中國成立到1979年改革開放，中國前30年都浪費了，走了很長的冤枉路。這個認知并不正確，至少是以偏概全。恰恰是這個時期，中國以高昂的社會代價建設了動員能力特別強的現(xiàn)代國家，完成了徹底的社會主義革命，將土地和工業(yè)資本公有化，這成為中國近30年快速發(fā)展的基礎。這個基礎讓其他發(fā)展中國家根本沒有辦法模仿，只能理解而難以復制。中國建設了動員能力特別強的現(xiàn)代國家體制，這個體制在中國歷史上還從來沒出現(xiàn)過，其動員、滲透的能力進入到社會最基層。在此期間，中國還建立了非常時期的國家意識，可以將社會上多數(shù)人的意志力凝聚在最需要優(yōu)先發(fā)展的目標上;在民族復興的大旗下，中央政府享有調(diào)動全國資源集中使用的正當性。其他很多國家沒有走這條激進的革命道路，也很難復制這個歷史條件。

如果將中國與印度相比，政治與社會體制對經(jīng)濟發(fā)展的作用更為明顯。20世紀50年代的中國與印度，幾乎處于相同的貧窮與落后狀態(tài)。而到2014年，印度成人識字率仍未趕上中國1990年的發(fā)展水平，在健康、衛(wèi)生、平均壽命等指標上，印度都落后中國20年以上。西方媒體總是給印度冠上“世界上最大的民主國家”這個頭銜，但印度的民主只是空有其表，無法有效增進大多數(shù)民眾的福祉，滿足大多數(shù)印度百姓的人身安全(尤其是婦女與穆斯林)的需求。大多數(shù)在中國與印度兩地均做過實地考察的學者都承認，中國政治體制的治理能力要遠強于印度。

第二是“規(guī)模大”的優(yōu)勢。中國可充分發(fā)揮“規(guī)模優(yōu)勢”及其帶來的“磁吸效應”。在現(xiàn)代經(jīng)濟中，許多關鍵性核心產(chǎn)業(yè)若沒有規(guī)模是無法發(fā)展的。韓國很難建立一個完整的航空工業(yè)體系，臺灣地區(qū)也很難建構一個獨立的高鐵工業(yè)體系，因為它們都沒有巨大的市場和規(guī)模。嚴格說起來，全球現(xiàn)在完整的航空工業(yè)體系只有兩個：一是美國，其代表是波音公司;二是歐洲，其代表是空中客車公司。因為歐美都有巨型市場、人才儲備和資源。而第三個最有可能建成完整航空工業(yè)體系的，目前來看，只有中國。

規(guī)模優(yōu)勢帶來的磁吸效應十分驚人。全球500強企業(yè)基本上都制定了進入中國市場的戰(zhàn)略，韓國現(xiàn)代汽車將中國列為最重要的市場，其7個年產(chǎn)30萬輛車的生產(chǎn)線中有5個設在中國。在跨國公司搶著擠進來的情況下，中國政府對外資怎樣進入中國，設定了許多特別的、一般情況下跨國公司不會輕易答應的條件。如美國通用汽車公司進入中國，就把新的研發(fā)中心放在上海，而對其他國家的要求，通用根本不會理睬，因為它們沒有市場這個“籌碼”。

因為有規(guī)模優(yōu)勢，中國已經(jīng)建立了完整的科技與產(chǎn)業(yè)體系。中國具有發(fā)射一個人造衛(wèi)星所需要的所有知識與科技體系。中國改革開放前三十年的自力更生，逼著它去建立一個完整體系。雖然該體系的水平可能參次不齊，有一些已經(jīng)接近國際一流水準，有一些還很落后，然而一旦具備這樣的體系，它要追趕、學習、模仿、改良都很迅速，無論是航空母艦、隱形戰(zhàn)機、核能電廠、智慧電網(wǎng)或是高速鐵路都是一樣的。

日本學者過去常常講“東亞雁行”效應，或者說“雁行理論”，認為東亞可以形成一個“垂直分工體系”，日本是領導者，跟著四小龍，再后面則是東盟。但是中國的經(jīng)濟規(guī)模巨大，自己內(nèi)部就可以產(chǎn)生雁行效應，內(nèi)部就可以進行垂直分工。中國的成長動力可以從沿海到中部，再到西部，再到大西部，其中分成幾個不同層次，因為中國各地區(qū)有不同的發(fā)展條件，包括勞動成本、土地價格等。在提升生產(chǎn)力的過程中，不同地區(qū)有不同的改善空間，就像接力棒一樣，可以延長中國經(jīng)濟成長的高峰期。

第三是“后發(fā)優(yōu)勢”。后發(fā)優(yōu)勢是可以先至的，其中有許多要訣，例如可學習過去的經(jīng)驗。避免錯誤，少走冤枉路。特別是若有能力去模仿、復制，然后在復制的基礎上再去改良，就可以進步神速。在過去30年的發(fā)展中.中國明顯地采取“蛙跳式技術更新”，這充分體現(xiàn)了后發(fā)優(yōu)勢。

當中國要安裝一個有線電話都很困難的時候，卻同時一舉跨入了無線與數(shù)字通信階段。中國雖然在第三代移動通信技術方面曾經(jīng)輸給韓國和西歐，但卻最早布局了第四及第五代移動通訊;中國的傳統(tǒng)金融服務業(yè)尚未充分市場化，但互聯(lián)網(wǎng)金融卻已經(jīng)沖到世界最前沿。中國網(wǎng)民的數(shù)量已經(jīng)突破6.23億，成為全球互聯(lián)網(wǎng)最發(fā)達的國家之一，已站在網(wǎng)絡科技革命時代的前端領域，包括電子商務、網(wǎng)絡金融、4G移動上網(wǎng)、云端運算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等都出現(xiàn)萬丈雄心，頗有后來居上之勢。

20世紀90年代末，中國開始引進高鐵技術，吸收了國際上所有成熟的高鐵技術，當時引進了日本川崎重工、法國阿爾斯通、德國西門子、加拿大龐巴迪等產(chǎn)品技術。經(jīng)過十多年消化整理，中國開始向統(tǒng)一的技術標準和自主研發(fā)體系邁進。由于龐大的經(jīng)濟規(guī)模與地理幅員，讓中國在高速鐵路領域的技術享有世界上其他國家沒有的優(yōu)勢。高鐵的研發(fā)單位每隔幾年就推出新一代動車組，技術質量不斷提升，并快速向百分之百國產(chǎn)的目標邁進。中國幅員遼闊，地理、氣候條件復雜，例如東北的高寒地帶、新疆的沙漠地帶運行的防風沙動車，國外都沒有嘗試過。由此中國積累了很多技術，營運與維修的經(jīng)驗。這些是德國、日本或法國無法相比的。這就是典型的蛙跳式技術更新。

中國的制造業(yè)在2009年已經(jīng)逐漸擺脫“山寨”階段，快速躍升為全球最有競爭力的定制化生產(chǎn)者。當制造業(yè)進入虛擬化時代以后，數(shù)位自動化控制技術將普遍運用于自動化生產(chǎn)過程中，全面降低產(chǎn)品定制化門檻。

小訂單與傳統(tǒng)大規(guī)模生產(chǎn)的邊際成本將逐漸趨同。所有個人創(chuàng)意才能都可以被釋放出來，完全不需要大型組織充當媒介，人人都可以成為“創(chuàng)客”，設計工作可以完全數(shù)據(jù)化，進一步通過互聯(lián)網(wǎng)來連接愿意接單的生產(chǎn)者，生產(chǎn)者也可以通過互聯(lián)網(wǎng)在全球范圍內(nèi)整合供應鏈資源。專家預言，未來中國將成為滿足全球“創(chuàng)客”訂單需求最大及最完整的生產(chǎn)基地，這也意味著這一波的中國制造業(yè)正在升級，即將在全球掀起一場新的產(chǎn)業(yè)革命。

中國特色的政治經(jīng)濟體制仍有待完善

到今天為止，中國的經(jīng)濟體制都在踐行“社會主義市場經(jīng)濟”，也可以稱為以市場為導向的社會主義經(jīng)濟體系。這個體制的重要特征，一方面通過充分運用市場機制來調(diào)節(jié)大多數(shù)商品的原材料、市場供需及價格，引導資源配置，提高整個經(jīng)濟體系的效率。在所有權方面，這一經(jīng)濟體制是多種所有權并存，國有、民營、外資企業(yè)之間既競爭也共生，彼此共同發(fā)展與相互引導。國有企業(yè)主導整個經(jīng)濟體系中最骨干、最核心的部門。同時，中國不會輕易跨出農(nóng)村土地私有化這一步，因為這將導致農(nóng)民喪失土地，農(nóng)村出現(xiàn)社會結構的劇烈變化，例如土地兼并、農(nóng)民流離失所，中國歷史上這種經(jīng)驗班班可考。所以這并非從共產(chǎn)黨的意識形態(tài)出發(fā)，而是根據(jù)中國的歷史和經(jīng)驗來思考這個問題。

中國在發(fā)展中不斷修復社會分配不均問題，追求平衡發(fā)展，包括社會保障體系覆蓋更完整，盡可能用財政轉移支付來化解城鄉(xiāng)、區(qū)域、勞資、發(fā)展和環(huán)境之間的矛盾。有一些措施是中國歷史上史無前例的，包括取消所有農(nóng)業(yè)稅，對農(nóng)村醫(yī)療和教育由中央與地方進行全面補貼，這是中國歷史上三千年未有的大變化。中國體制具有引導社會追求長期目標的優(yōu)勢，這是陷入短視、民粹與分裂的當代民主所欠缺的。

中國政治體制最突出的設計就是“一黨執(zhí)政”。這個體制表面上看起來與世界潮流格格不入，但觀察重點應該在于其如何維持政治穩(wěn)定和提升治理能力。

一是能否建立起現(xiàn)代政治體制中最重要的集體領導與監(jiān)督機制。防止社會主義國家中曾經(jīng)反復出現(xiàn)的個人獨大，以及由此導致的繼承權危機和腐敗。中國建立了一些制度去克服這兩個問題：一個是“任期制”，一個是“集體領導”。在中共體制下，中央政治局常委就像一個非常強勢的總統(tǒng)，它是由所有常委一起工作，各自有分工，最重要的決定尋求達成共識。各級政府和機構都有常委決策機制，解決了個人獨裁問題，貫徹集體領導。

二是不斷提升執(zhí)政能力，以適應快速變化的社會環(huán)境。共產(chǎn)黨最關鍵的任務是建立完善的人才篩選和內(nèi)部競爭機制，讓有一定資歷、條件和能力的人，能夠在體制里循序漸進，承擔更重要的責任并受到監(jiān)督。中國雖沒有符合西方標準的民主體制，但社會主義民主機制完全可以摸索出一條有自身特色的選任機制。

三是建立更好地協(xié)調(diào)中央與地方關系，讓地方在公共治理領域發(fā)揮更大能動性的機制。在中國現(xiàn)行的政治體制中，中央政府扮演著核心角色，它有一個相當大的協(xié)調(diào)和制衡機制與體系，控制著軍隊、銀行、能源、運輸、通訊、國土資源，同時控制宣傳工具與人事任命權，這些都是中央可以發(fā)揮節(jié)制作用的關鍵手段。但是另一方面，中央又像是聯(lián)邦制的國家，省一級政府的權力在很多方面比美國的州政府還要大，在實踐上體現(xiàn)著聯(lián)邦制的特色，各地可以因地制宜，進行各種不同形式的實驗創(chuàng)新。這些也都是中國在面對一個快速變遷的轉型社會時所采取的措施。中國實際上不斷在調(diào)整自己內(nèi)部的許多機制，適應改革發(fā)展的需求。

另外我們要去了解，中國長期維持“一黨執(zhí)政”體制，不可能沒有文化背景，這個文化背景應該是儒家文化基礎上的“民享”，而不是“民治”;是“民心”，而不是“選票”。這是中國傳統(tǒng)中，獲取政治正當性的一個核心概念。儒家思想強調(diào)的“民本”，其實也是一種精英政治形態(tài)，試圖實現(xiàn)民享或民本的目標。中共體制目前仍面對各式各樣的挑戰(zhàn)與難題，有些難題不容易跨越，但不容忽視的是，這個政治體制的正當性建構，在中國傳統(tǒng)文化脈絡里，有其論述的基礎。

“世界的中國”與“中國的世界”

20世紀90年代，西方主流媒體圍繞著“中國崩潰論”打轉，當時的氣氛是社會主義陣營大勢已去，中國經(jīng)濟轉型危機重重。等到中國安然度過亞洲金融危機后，這一波輿論也明顯退潮。

21世紀第一個十年，西方主流媒體的焦點是“中國威脅論”——即中國是否會和平堀起，美國是否能坐視中國做大，中美間的戰(zhàn)略攤牌是否難以避免等。隨著中國躍升為帶領全球經(jīng)濟走出金融海嘯的經(jīng)濟火車頭，這一波輿論很快也成為昨日黃花。

現(xiàn)在西方主流媒體的輿論焦點又轉換了，下一個十年的有關焦點是中國崛起與國際秩序的關系。中國是更加融入世界、成為世界的中國，還是會另起爐灶，使世界成為中國的世界?英國《獨立報》前副總編馬丁·雅克與劍橋大學資深教授哈爾珀先后出版《當中國統(tǒng)治世界》與《北京說了算》，將這波輿論推向高潮。

西方主流媒體越來越擔心崛起的中國會挑戰(zhàn)西方建構的國際秩序。他們無法樂觀期待一個“世界的中國”出現(xiàn)，他們越來越不相信興起的中國會融入西方國家所建構的主流價值觀，被現(xiàn)存的國際社會規(guī)范與制度同化，或是選擇參與及融入現(xiàn)有的全球治理機制來發(fā)揮其領導角色。他們反而擔心中國的社會主義市場經(jīng)濟體制，將挑戰(zhàn)西方的自由市場經(jīng)濟體制，中國的一黨專政機制將比西方式民主對于發(fā)展中國家更具吸引力;甚至歷史上的“朝貢體制”也將以某種現(xiàn)代形式在東亞出現(xiàn)，全面沖擊主權國家所建構的主權國家體系。

西方世界的焦慮是可以理解的，因為100多年來，它們早已習慣以其為中心的世界觀，早已習慣去指導非西方社會，改變他人而不是被他人改變。其實這種焦慮是不必要的，不同文明間相互交流、激蕩與影響，是人類社會進步的原動力。14至17世紀，伊斯蘭世界曾經(jīng)對文藝復興與現(xiàn)代化轉型產(chǎn)生巨大影響，但與之相伴隨的，卻是基督教與伊斯蘭教的激烈沖突。今天，中國與西方的關系也走到這樣的路口，中西關系將進入一個充滿摩擦、矛盾甚至沖突的過渡時期，但也意味著國際社會正迎來一個新的國際秩序。

來源：文— 朱云漢